Verslag van de vergadering van 29 september 2026 (2026/2027 nr. 02)
Status: ongecorrigeerd
Aanvang: 14.45 uur
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
De heer Kemperman i (FVD):
Voorzitter. Forum voor Democratie is voor Europa en dus tegen deze Europese Unie. Europa is een prachtig continent met talloze mooie culturen, waar welvaart, welzijn, kunst en cultuur in zijn landen 2.000 jaar uniek waren en nog steeds zijn, ondanks verwoede pogingen om dit tot een soort eenheidsworst om te vormen. Onze partij had gegronde redenen en argumenten om kritisch te zijn op de Europese Unie, al vanaf de oprichting. Wij maken de balans op. Er werd ons op het hart gedrukt dat er geen transferunie zou komen. Na de eurocrisis werd ons beloofd dat NextGenerationEU eenmalig zou zijn. Nu staat de aflossing van die eenmalige coronaschuld in het volgende Meerjarig Financieel Kader, plus nieuwe leenfaciliteiten en een Oekraïnereserve van 100 miljard buiten de plafonds. Ook de belofte dat de EU zich beperkt tot de interne markt bleek een leugen. Brussel gaat over wonen, over armoede, over natuur, over sociale rechten, over drones, over de cloud, over de vraag wie in Boedapest mag regeren en straks over defensie, dus eigenlijk over nagenoeg alles. De logica van een ever closer union is altijd dezelfde. Elke crisis is een excuus voor meer controle, meer geld en minder nationale democratie. "Het moet van Europa" horen we bij de meeste wetsvoorstellen.
Voorzitter. De Commissie wil een kader van bijna 2 biljoen euro, zo'n 1,26% van het bruto nationaal inkomen van de EU. Hier wordt dat verkocht als modernisering en beperking van de Nederlandse afdrachten, maar het Commissievoorstel kan Nederland ten opzichte van het basispad zo'n 5 miljard euro per jaar extra kosten. 5 miljard, zeven jaar lang! De Nederlandse zorg, ons onderwijs en het woonvraagstuk zouden ermee geholpen zijn. Tegelijkertijd wil Brussel nieuwe eigen middelen: EU-heffingen die de nationale parlementen feitelijk buitenspel zetten. Het Eigenmiddelenbesluit vereist unanimiteit en ratificatie. Forum voor Democratie is fel tegen deze nieuwe EU-belastingen: geen structurele schuldenunie en geen crisisinstrumentarium dat de volgende noodtoestand alvast voorziet en faciliteert.
NextGenerationEU zou eenmalig zijn. Nu betalen wij de rente en de aflossing via de gewone begroting, terwijl de Commissie weer nieuwe pijlers optuigt voor concurrentievermogen, defensie en Global Europe. Dit heeft helemaal niets meer met het coronaherstel van destijds te maken. Dit is normalisering van een schuldenunie die vanaf 2020 door onze achterdeur is binnengekomen. Wij willen geen Herstel- en Veerkrachtplan onder een andere naam. Ik vraag aan de minister of het kabinet nu uitsluit dat Nederland instemt met een Meerjarig Financieel Kader boven het huidige aandeel van het bni, nieuwe eigen middelen of een Unieschuld voor niet-crisissituaties. Graag een ja of nee.
Voorzitter. De Staat van de Unie leest als een mobilisatiebevel: Rusland is de dreiging, China is de rivaal en de VS zijn onvoorspelbaar, dus de EU moet slagvaardig worden. In de praktijk zal dit meer geld, meer bevoegdheid en meer oorlogseconomie betekenen, zonder dat iemand hierbij een einddoel, een onderhandelingsinzet of een exitstrategie durft te formuleren. Sancties die onze industrie, onze energieprijs en ons mkb raken, zijn niet in het nationale belang. Escalatie is niet in het belang van onze veiligheid. Bij een conflict zonder politiek eindpunt lekt decennialang geld en aandacht weg, terwijl de echte veiligheidsvraag voor Nederland begint bij de eigen grens, bij onze eigen energievoorziening en voedselvoorziening en een eigen krijgsmacht.
Voorzitter. Ik geef een opsomming van de geopolitieke risico's. Punt één is escalatie. Hoe meer de EU zich als een partij in een proxyoorlog opstelt met leningen van tientallen miljarden gegarandeerd op de EU-begroting, hoe kleiner de ruimte voor diplomatie. Een Unie die haar begroting vastketent aan een eindeloos conflict, maakt zichzelf tot doelwit en haar burgers tot financiers.
Punt twee is overstretch door uitbreiding. De Commissie droomt hardop van een Unie met leden als Oekraïne, Moldavië en de Westelijke Balkan. Dat is het importeren van bevroren historische conflicten, corruptienetwerken, landbouwgiganten en een permanente transfer naar het Oosten, terwijl de absorptiecapaciteit van de Unie al jaren geleden is overschreden. Toetreding van Oekraïne is bijna een geopolitieke tijdbom. Het maakt van artikel 42.7 een bijna automatische oorlogsclausule, terwijl de Nederlandse kiezer hier in 2016 expliciet nee tegen heeft gezegd.
Punt drie is afhankelijkheid onder het mom van autonomie. Brussel wil minder afhankelijk zijn van China en de VS en creëert intussen zelf zijn eigen afhankelijkheden, namelijk van EU-fondsen, Brusselse vergunningen, Amerikaanse wapensystemen die Europees worden ingekocht, en een groene industriepolitiek die onze maakindustrie de grens over jaagt en onze Nederlandse energievoorziening en voedselvoorziening kapotmaakt. Denk aan liquid natural gas uit de Verenigde Staten en Qatar in plaats van Gronings gas, dat veel duurzamer, zekerder en goedkoper zou zijn. Strategische autonomie die begint met het sluiten van kolencentrales, het traineren van kernenergie en het elimineren van boeren is geen autonomie. Het zijn orwelliaanse omkeringen daarvan.
Punt vier is interne splijting. Hoe harder Brussel pusht op schulden, migratiepacten en de rechtsstaatconditionaliteit, hoe groter de kans op een Unie met twee snelheden. Dit heeft allemaal niets met stabiliteit of concurrentievermogen te maken. De harmonisatie van Noord naar Zuid is slecht voor onze welvaart. Het kabinet juicht de Defensieomnibus echter toe, met het Europese concurrentievermogenfonds en met een gezamenlijke aanschaf van militaire mobiliteit. FVD is niet tegen een sterke Nederlandse krijgsmacht, integendeel. Wij zijn tegen het uithollen van nationale zeggenschap onder het mom van NAVO-doelen via Brussel, wat juist nu extra miljarden voor defensie vraagt. We moeten eerst maar eens die eigen natuur-, stikstof- en vergunningenfuik openknippen. Daarna gaan we praten over de fondsen. Een Europese defensie-unie zonder politieke wil tot de-escalatie is een gevaarlijke illusie. Ze wekt bovendien verwachtingen die wij militair niet kunnen waarmaken en financieel niet kunnen dragen.
Het klimaatbeleid van deze Unie is een welvaartsrisico. Dat heeft Forum altijd gezegd. Het bedreigt de productie, maakt energie onbetaalbaar, treft boeren en het mkb en verschuift de nare uitstoot van stoffen naar jurisdicties zonder onze regels en zonder ons toezicht. Dat was destijds met TTIP en recenter met Mercosur ook zo. Het is de-industrialisatie met een moreel sausje. Wij willen kernenergie, grondstoffenpolitiek in Nederlands belang en een interne markt die handel vergemakkelijkt, en niet een interne markt die als breekijzer dient voor progressieve idealen, sociale politiek, volkshuisvestiging en armoedebeleid, waar de Unie eigenlijk geen bevoegdheid toe heeft. Subsidiariteit is hier geen juridisch versiersel. Het is de laatste dam tegen een Unie die alles grensoverschrijdend noemt, zodra er maar een fonds klaarstaat.
Voorzitter. Als de Commissie middelen bevriest omdat een gekozen regering Brussel niet bevalt, is dat geen rechtsstaat maar partijdige machtspolitiek. De rechtsstaat is er óók voor kiezers die de EU-koers afwijzen. Zodra Europese waarden betekenen dat alleen de Brusselse lijn legitiem is, is de Unie geen gemeenschap van democratieën meer, maar een disciplinerend apparaat. Hetzelfde geldt voor toetreding. "Wij helpen de rechtsstaat in kandidaat-lidstaten", klinkt het vaak nobel, maar in de praktijk wekt het de verwachting van lidmaatschap en creëert het een morele fuik. Wie later nee zegt, is namelijk anti-Europees. Wij roepen op: geen nieuwe leden zolang de Unie haar eigen begroting, grenzen en energie niet op orde heeft. De vraag is of Europa de oplossing is voor de grote problemen waar de Europese landen in verzeild zijn, of juist de oorzaak. In Duitsland lijkt de kiezer het antwoord te hebben gevonden met de massale steun voor Alternative für Deutschland, die uiterst Europakritisch is.
Ik vat mijn inbreng samen en daag uit tot een gedachte-experiment. Stelt u zich voor dat u foto's van uw kleinkinderen op uw telefoon ontvangt die niet gescand zijn door chat control. Stelt u zich een soeverein land voor, waar opsporingsdiensten zich richten op echte criminaliteit door gerichte opsporing met toestemming van de rechter in plaats van andersdenkende burgers te volgen en uit te sluiten, waar u met contant geld kunt blijven betalen, met uw eigen Nederlandse munt, beheerst door onze eigen centrale bank en afgestemd op onze eigen economie, waarin kosteloos en probleemloos onze spaar- en pensioentegoeden worden omgezet, zonder programmeerbaar geld, dus zonder digitale euro met een vervaldatum en zonder digitale Europese identiteit, maar met behoud van uw eigen integriteit, en waar de burger meer is dan een verzameling digitale gegevens in gekoppelde Europese systemen met vage buitenlandse software en algoritmes.
Voorzitter. Wat voor een samenleving zouden we hebben als eenzijdige media en opgelegde narratieven plaats zouden maken voor onafhankelijke journalistiek die andersdenkenden niet uitsluit en op voorhand verdacht maakt, maar die pluriformiteit omarmt als basis voor een gezonde democratie? Wat als we een samenleving zouden hebben waar een andere mening niet door algoritmen wordt gesignaleerd, een samenleving die het orwelliaanse toekomstbeeld op tijd wist af te wenden, een samenleving met wetten die door haar eigen parlement worden goedgekeurd, democratisch en niet door technocraten uit Brussel, zonder horigheid aan internationale verdragen, waardoor Nederland uitvoeringsknecht werd van een beleid waar wij slechts met 31 van de 720 parlementariërs over meepraten? Wat als we een samenleving zouden hebben waar de meningen van haar burgers na referenda worden gerespecteerd en niet, zoals in 2005, 2016 en 2022, door een bestuurlijke elite werden genegeerd? Dat is geen democratie; dat heet anders.
Geen Commissievoorzitter met geheime sms'jes, geen verborgen contracten over tientallen miljarden euro's, geen herstelfonds waarvan zelfs de Europese Rekenkamer de recht- en doelmatigheid niet wenst vast te stellen en geen klimaattransitie waar de rest van de wereld ons voor uitlacht, die onze ondernemers wegjaagt en die onze economie verzwakt, maar woningen bouwen, omdat een huis belangrijker is dan een enkel plantje in een stikstofgevoelige habitat, en het Gronings gasveld weer opendoen en snel en ruimhartig compenseren. Wel geld naar zorg, onderwijs, huizen bouwen, boeren en vissers redden, betaalbare brandstof aan de pomp. Onze pensioenen terug in Nederlandse handen. Geen speeltjes voor internationale durfkapitalisten. Diplomatie en handel in plaats van oorlogsescalatie. Een boerenerf waar niet de Europese Habitatrichtlijn regeert, maar de familie die er al generaties haar boerderij koestert en beheert, en die daar veilig voedsel produceert. Nederlandse vissers die uitvaren zoals de IJslanders dat doen, die overigens recent nog duidelijk nee zeiden tegen Europa. Een Nederland dat handeldrijft met heel Europa via een Europese vrijhandelsorganisatie, net als Zwitserland, Noorwegen en IJsland, waar we zelf handelsverdragen sluiten met wie wij willen, op voorwaarden die passen bij onze belangen, en waar de stortvloed aan Brusselse regels, geschreven onder invloed van 25.000 lobbyisten die vooral voor multinationals, banken en ngo's werken, is gestopt. Er is geen Europees Migratiepact meer dat ons dwingt asielzoekers op te nemen of daarvoor te betalen, maar controle over onze grenzen. Wie hier komt, komt hier omdat wij daarvoor kiezen en weet wat er van hem of haar verwacht wordt: een asielbeleid dat past bij wat ons land aankan.
Wat ik zojuist schetste, is geen utopie, maar een keuze. Zwitserland, Noorwegen en IJsland laten elke dag zien dat welvaart en zelfbestuur hand in hand kunnen gaan. Er is geen enkele reden waarom Nederland, een van de meest ondernemende, creatieve en welvarende landen ter wereld, dat niet zou kunnen.
Voorzitter. De lijn van Forum voor Democratie is helder: een land dat zijn eigen koers vaart, een land waar de Nederlandse bevolking zich weer moet kunnen uitspreken over het EU-lidmaatschap. Forum voor Democratie wil eigenlijk altijd een intelligente uittreding, niet omdat wij tegen Europa zijn, maar omdat deze heilloze weg schadelijk is voor Europa en Nederland.
Voorzitter, tot zover. Wij wachten na de interrupties van de collega's de reactie van de minister met belangstelling af.
De heer Hartog i (Volt):
Een verhelderende vraag om duidelijk te krijgen wat de heer Kemperman nou voorstelt: wenst de heer Kemperman nou naar een situatie te gaan waarin je heel veel regels moet uitvoeren waar je niks over te zeggen hebt, zoals Zwitserland, Noorwegen en IJsland dat moeten?
De heer Kemperman (FVD):
Nee, nadrukkelijk niet. In mijn betoog klinkt door dat wij pleiten voor zo veel mogelijk soevereiniteit, dus ook voor regels waar wij zelf over gaan en waar wij zelf dingen over te zeggen hebben. Zelfbeschikking is dus eigenlijk de continue onderstroom in mijn betoog.
De heer Hartog (Volt):
Oké, maar dan mag ik vaststellen dat de heer Kemperman de verkeerde voorbeelden heeft gebruikt. Hij refereerde namelijk aan die landen die EU-regels implementeren waarover ze niets te zeggen hebben.
De heer Kemperman (FVD):
Ik hoor een vaststelling. Ik ben het daar niet mee eens; de heer Hartog heeft denk ik niet goed geluisterd. Het was geen vraag, voorzitter, dus ik ben klaar met mijn betoog.
De voorzitter:
Dank u wel. Ik geef graag het woord aan mevrouw Van Bijsterveld. Zij spreekt namens JA21 en namens de Fractie-Walenkamp.